May pinaniniwalaan ang lahat.
May kilala kang mga ateista? Maaaring hindi sila naniniwala sa Diyos, ngunit naniniwala sila sa ilang bagay. Maliban na lang kung kumpleto ang mga ito, naniniwala sila na ang ilang bagay ay "mabuti", at ang iba ay "masama". Maaaring sila ay mabait, produktibo, malikhain, at mapagbigay -- malinaw na pinahahalagahan ang mga pag-uugaling iyon. Kahit na sila ay makasarili, malamang na naniniwala sila na ito ay "mabuti" para sa kanila na hindi masyadong gutom o masyadong malamig o masyadong naiinip o masyadong mahirap. Siguro naniniwala din sila na "mabuti" kung ang ibang tao ay hindi rin masyadong gutom. Siguro iniisip nila na "masama" ang digmaan. O na "masama" ang magnakaw ng mga bagay-bagay. O lahat ng uri ng mga bagay.
Ngunit ang mga konsepto ng "mabuti" at "masama" ay maaaring uri ng arbitrary. Sinong may sabing maganda? Isang tao? Para kanino dapat ito? Yung taong yun? Kaibigan nila? Lahat ng lipunan?
Maaari mong subukang gumawa ng argumento na, "mabuti na ang mga tao ay may karapatan sa kanilang mga paniniwala," ngunit iyon ay hindi talagang matibay. Paano kung naniniwala ang taong ito na ok lang na sirain ang iyong bahay? O patayin ang iyong pamilya? O nakawin ang iyong sasakyan?
Kaya naman, habang nagsusumikap ka para sa ilang mas mahusay na mga panuntunan, maaari mong isipin, "Buweno, maging demokratiko tayo. Hayaan natin ang panuntunan ng karamihan -- ang karamihan ay maaaring magpasya kung ano ang mabuti at masama." Ngunit hindi rin iyon naglalaro nang maayos. Paano kung iboto ng mayorya si Hitler sa kapangyarihan? Maganda ba ang mga desisyon niya? Uh... hindi.
Kaya, maaari mong isipin, "Ok, kung gayon, paano ang tungkol sa ibang uri ng panuntunan, tulad ng pinakamahusay para sa pinakamaraming bilang?" Ilang paraan upang makalkula ang pangkalahatang kaligayahan? Sa 'The Moral Philosopher and the Moral Life', binalangkas ni William James (at tinanggihan!) ang isang posibleng senaryo:
"... milyun-milyon ang nanatiling masaya sa isang simpleng kundisyon na ang isang nawawalang kaluluwa sa malayong gilid ng mga bagay ay dapat humantong sa isang buhay ng malungkot na pagpapahirap, ano pa maliban sa isang pag-aalinlangan at independiyenteng uri ng emosyon na maaaring magdulot sa atin. agad na madama, kahit na isang udyok ang bumangon sa loob natin upang hawakan ang kaligayahang inialay, gaanong kahindik-hindik ang isang bagay na magiging kasiyahan nito kapag sadyang tinanggap bilang bunga ng gayong kasunduan?"
Si Fyodor Dostoevsky, sa "The Brothers Karamazov", ay nagpakita ng parehong hamon. Si Ivan Karamazov ay nakikipag-usap sa kanyang nakababatang kapatid na si Alyosha:
'"Isipin na ikaw ay lumilikha ng isang tela ng kapalaran ng tao na may layunin na pasayahin ang mga tao sa huli, na magbibigay sa kanila ng kapayapaan at kapahingahan sa wakas, ngunit na ito ay mahalaga at hindi maiiwasang pahirapan hanggang mamatay ang isang maliit na nilalang lamang -- ang sanggol na iyon. hinahampas ang dibdib nito sa pamamagitan ng kamao, halimbawa -- at upang makita ang edipisyong iyon sa hindi napaghihiganting mga luha, papayag ka bang maging arkitekto sa mga kundisyong iyon? Sabihin mo sa akin, at sabihin ang totoo."
"Hindi, hindi ako papayag," mahinang sabi ni Alyosha.'
Tama si Alyosha. Ang "pinakamahusay na mahusay" na pagbabalangkas ay hindi maayos. Paano, kung gayon, nagpapasiya ang mga ateista kung paano kumilos? Ano sa tingin nila ang "tama" o "mali"? O "mas mabuti" o "mas masahol pa"? Paano nila magagamit ang mga terminong iyon? Ang mga ito ay nagpapahiwatig ng mas mataas, mas malalim na pamantayan -- isang uri ng pangkalahatang layunin.
Sa sandaling lumayo ka mula sa pag-iisip na ang pag-uugali ay maaaring maging random, walang kabuluhan, at ganap na anumang bagay, mayroon kang isang sistema ng paniniwala. Mayroon kang ilang mga halaga -- ilang mga pamantayan. Maaaring sila ay talagang malabo, walang porma, walang batayan, makasarili... ngunit sila ay mga paniniwala at pagpapahalaga, at itinatayo mo ang iyong buhay sa paligid nila.
E ano ngayon? Well, kung isasama mo ang argumento na may paniniwala ka sa ilang pamantayan ng pag-uugali, at mayroon kang ilang mga halaga, malamang na talagang mahalaga na piliin ang mga ito nang maingat. Sa kanyang paglilitis noong 399 B.C., sinabi ni Socrates na "The unexamined life is not worth living".
At, ano ang sinabi ni Jesus? "Datapuwa't hanapin muna ninyo ang kaharian ng Dios, at ang kaniyang katuwiran; at ang lahat ng mga bagay na ito ay idaragdag sa inyo." (Mateo 6:33)
Sa Bibliya, mayroon tayong teksto na bilyun-bilyong tao ang nakitang sagrado, sa loob ng libu-libong taon. Iyon lamang ay hindi ginagawang tama; bilyong tao ang maaaring magkamali. Ngunit, marahil, pinupuri ito sa iyong pansin! Sinabi rin ni Jesus ito: "Maghanap kayo, at kayo'y makakatagpo. Kumatok kayo, at kayo'y bubuksan." (Mateo 7:7)
